當前位置:首頁 > 財經 > 正文
來源:互聯網

  “農家自產自銷,假一賠萬,十五天無理由退換。”消費者李文,看到一個網上店家如此“誠心”的描述后果斷下單,買了兩盒價值260元的蜂王漿。收到貨后他越嘗越覺得不對勁,又拿到相關部門去檢驗,發現自己買到了假貨,對方還不愿意賠款。說好的假一賠萬呢?于是李文將店主告上了法院。近日,南京六合法院開庭審理并作出判決。

  2015年10月份,家住南京六合的市民李文,想買些滋補品。他瀏覽網頁看到一家銷售蜂王漿的網店,店家稱產品是農家自產自銷,且在網店頁面打著“假一賠萬”字樣,李文覺得這家店的蜂王漿肯定靠譜,于是毫不猶豫地下單,花了260元買了兩盒。

  李文收到貨服用后,越嘗越覺得不對勁,無論是色澤還是口感,和正常的蜂王漿都很不一樣。于是,他來到江蘇出入境檢驗檢疫局食品實驗室申請檢測。檢測結果顯示為王漿酸含量是0.08%,低于國家標準1.4%,別說是優等品,連合格品都算不上。

  李文向網店交涉,要求賣家必須履行“假一賠萬”的承諾,退還兩盒蜂王漿260元的費用并賠償自己1萬元。

  可是賣家卻表示,蜂王漿已經開口食用,退錢都不可能,更不會賠償給他1萬元,那只不過是廣告而已。無奈的李文直接將店家告上六合法院,要求對方退貨并履行賠償承諾。

  六合法院審理了此案。法院調查審理后認為,被告在蜂王漿產品網頁上標注“農家自產自銷,假一賠萬”的字樣,是對自己產品質量的保證和違約責任的承諾。本案中,店家銷售的蜂王漿中王漿酸含量明顯低于國家標準,屬于不合格產品。因此,李文的要求于法有據,法庭予以支持。

  案件審理過程中,法院依法傳喚店主,但他一直拒不到庭,所以,法院視他為對訴訟權利的放棄。

  近日,六合法院依法作出判決,判處網店店主在判決生效之日起十日內退還李文260元的購漿款,并賠償1萬元。

  

  法官說法

  法院如此判決依據何在

  我們經常看到網店頁面上貼出各種廣告宣傳,諸如“假一賠萬”等承諾。而實際上消費者權益保護法,有“假一賠三”,食品安全法有“假一賠十”的條款,但并沒有“假一賠萬”的規定。法院這樣判決,是否意味著只要店家做出承諾,就必須履行?

  對此,六合區法院相關法官告訴記者,此類案件,為了公平公正,如果當事人覺得賠償金額過大要求調整,法院還是要酌情判罰。本案中,當事賣家拒不到庭放棄訴訟權,也就沒有向法院提交調整金額的請求,法院依照當事人李文提交的對方網店張貼的“假一賠萬”標注作為判賠依據。法院作出判決,如果當事賣家沒有在指定的期限內履行給付金錢義務,那么依法他將面臨加倍支付遲延履行期間的債務利息。

  法官提醒,現實生活中,如果有人為了牟利專門購假,法律是不會支持賠償的。(原題為《網店宣稱假一賠萬,法院:那你賠吧》)

张继科乒乓球比赛视频